配资炒股平台首选配资劳动力市场还有点过热苗头

美联储7月份的议息会议落下帷幕，结果没带来惊喜：利率没降！这已经是连续第五次会议维持利率在4.25%-4.50%的高位了。主席鲍威尔态度坚定，表示还没对9月是否降息做决定，一切得看数据。这把喊着要“大幅降息”的总统特朗普惹毛了，公开场合骂鲍威尔是“木头人”、“史上最差主席”。这两个强势人物的较量，可不仅仅是打嘴仗，它牵动着美国乃至全球经济的神经。虽然鲍威尔现在死咬着不松口，但种种迹象表明，未来一年大幅降息，美联储恐怕是躲不掉了。

01 鲍威尔的坚持：数据为王，通胀未除

鲍威尔为啥顶着这么大的压力不降息？他的理由很清晰：通胀还没搞定。看看数据：美国核心通胀指标(PCE)在6月份爬到了2.5%，比预期的2.3%高。经济增速看着还行（二季度GDP增长3.0%），但内部需求其实疲软得很，增速是两年半来最慢。更头疼的是，失业率稳稳卡在4.1%，劳动力市场还有点过热苗头。这种局面下，鲍威尔不敢轻易放松，怕稍微一松手，通胀这头猛兽又抬头。

更让鲍威尔团队闹心的是自己内部的分歧。这次会议投票时，竟有两名理事（沃勒和鲍曼）公开唱反调，要求立刻降息25个基点。这种内部两人反对的情景，自1993年以来就没见过！这清楚显示出美联储内部对“继续抗通胀”还是“赶紧防经济下滑”吵翻了天，无形中也给了特朗普攻击鲍威尔的弹药。

02 特朗普的“降息令”：选票与债务的双重压力

特朗普急火攻心地要降息，甚至放话应该一口气降到1%，这背后是赤裸裸的政治账和经济账。

面对未来的中期选举，特朗普需要一个“欣欣向荣”的经济局面来拉票。降息能直接刺激市场，让股市涨、贷款便宜、消费起来，营造出一片繁荣景象给选民看。更重要的是，现在联邦政府债务已经堆成了37万亿美元的“大山”。利率每提高1%，政府每年就得多掏出近3600亿美元来还债的利息，这对财政预算是个巨大窟窿。降息能立刻缓解这个负担，省下的钱能用于他的其他计划。

但他似乎忽略了矛盾点。他一边要求美联储大幅降息刺激经济，一边又搞出关税战。这些关税政策直接推高了不少进口商品价格，又在客观上助长了通胀。这等于一边给美联储制造通胀麻烦，一边又怪美联储不赶紧降息。这逻辑上的冲突，暴露了特朗普更多是为了短期选票利益，而不是经济的长远健康。

03鲍威尔的“防守战”：制度堡垒VS.政治风暴

面对特朗普的步步紧逼（包括人身攻击），鲍威尔在做两件事：

第一，打“制度牌”。他反复强调，美联储的独立性是法律给的（根据《联邦储备法》），总统不能因为政策意见不合就炒主席鱿鱼，法律上规定得“因故罢免”，而单纯的货币政策分歧根本不构成理由。

第二，化被动为主动。当白宫有人拿美联储大楼翻修项目说事时，鲍威尔自己主动请缨邀请独立监察机构来审查，用透明性来抵御政治脏水。

鲍威尔在政策上也扛住了巨大压力：明确表示美联储只看就业和通胀这俩核心目标，不考虑帮政府降低巨额债务利息压力；面对特朗普关税政策带来的通胀影响，他选择用“需要观察”来拖延，不肯立刻用降息给贸易战“擦屁股”。

04 未来一年：降息已定，风险未除

尽管鲍威尔现在顶着压力不降，但专业人士普遍认为，未来一年大幅降息几乎不可避免。原因也很实在：

经济在变冷：支撑经济的消费动力正在变弱，制造业也连续几个月不太景气，这些信号越来越明显。

政治压力山大： 2026年鲍威尔自己的主席任期就结束了。如果那时候特朗普还在台上，肯定会提名一个更“听话”的人选，到时降息可能来得更猛更快。

其他国家先降：欧洲央行已经扛不住压力降息了。如果美联储死撑着不跟，美元会变得太强，严重影响美国出口商的竞争力。

债务炸弹：几十万亿的国债利息可不是开玩笑。高利率拖得越久，美国政府每年砸进去的钱就越多，财政风险就越大。

专家分析，一旦特朗普的那些关税政策全面落地，短期通胀可能再往上蹿，但同时就业市场很可能恶化。这种“小滞胀”苗头（经济增长乏力+通胀不低）会让美联储陷入困境，最后逼不得已，最快可能在9月或年底就开始降息了。降息幅度小了不行（压不住衰退担忧），幅度大了更不行（怕通胀失控），这个度非常难拿捏。

美联储这场独立性保卫战引发的动荡，已经开始伤害到美元作为世界老大货币的地位。各国看在眼里，担心在心里——万一美联储真成了总统的应声虫，那持有美元资产风险可就太大了。数据说明一切：美元在全球外汇储备中的份额持续下滑，金砖国家加紧搞自己的结算系统，连中东产油国都在扩大用人民币结算石油贸易……大家都在悄悄做“第二手准备”。金融巨头甚至模拟过最坏情况：如果鲍威尔真被特朗普搞下台，市场估计得崩。

05 一场注定没有赢家的对局

特朗普和鲍威尔，就像两个老司机顶着牛。一个代表“选民要啥我给啥”的民粹力量，一个代表“按规矩看数据”的专业主义。短期内，特朗普的猛烈炮火虽然没让利率立刻下降，却成功搅乱了市场预期，动摇了人们对美联储稳定性的信心；鲍威尔暂时守住了阵地，但付出的代价是美联储的专业形象和政治口水纠缠不清。

最关键的是，无论接下来降不降息、何时降息，美国经济都已经钻进了一个由特朗普挖的“陷阱”：如果鲍威尔坚持不降息（或降得太慢），经济不好这口锅就会精准甩到他头上，正好给了特朗普“换人”、“改革”美联储的理由。如果鲍威尔最终顶不住压力被迫大手笔降息，那被特朗普关税政策推高的通胀很可能重新失控，最终导致经济停滞、物价飞涨的可怕局面。

也许就像金融媒体评价的那样：“当掌控印钞机的中央银行沦为政客的工具时，赌桌上最大的输家，往往是整个国家。” 特朗普和鲍威尔的这场较量，牵动的远不止是美国经济，也在深刻改写全球金融的版图。

7名基金经理管理规模不足200万元，行业繁荣下的“隐形人”

频繁换手，牛市巨亏！建信中国制造2025基金经理孙晟：失位的舵手与模糊的罗盘

同泰基金的“万点论”很夸张吗？总经理马俊生独家回应：锐气在5000点之后

]article_adlist-->